联邦交易委员会诉讼ECM BioFilms案子的断定成果引起职业对“生物可降解”意义的剧烈争辩。只需对生物可降解性的大肆宣传持续推动，这样的诉讼案子极或许将持续呈现。人们将一向等待塑料能够消失，但它们不会，消失的最多是恐龙骨头。
联邦交易委员会诉讼ECM BioFilms案子的断定成果引起职业对“生物可降解”意义的剧烈争辩。被贴上生物可降解标签的塑料制品，遗弃在环境中时，经过时刻的沉积，是否会奇迹般地消失?这些塑料制品需求多久才会在环境中真实的完结生物降解?
这申述讼案的审判回答了其间的一些问题，但并不是悉数。生物可降解塑料地点的环境将会影响其降解速度，但并不或许影响它是否真实会降解。关于降解性的构成，咱们仍心存疑问。可降解并不等同于消失。
在数年前的SPE热成型会议上，米仔餐具联合发起人，来自密歇根州立大学的Ramani Narayan博士曾就“塑料的生物降解性”宣布了讲演。“问题是你声称你所做的便是在塑料中加入了一种添加剂，然后这样一种资料将会奇迹般地消失，” Narayan其时评论道，“所有这些生物可降解资料听起来都适当的好，大众很喜欢。可是，我问到，在什么样的环境下它会降解?需求界说环境，不然生物可降解这个词就毫无意义。”
“时刻?终究它会生物降解，可是何时?具有部分的生物降解才能就好于不行降解?并不是这样!严峻的健康和环境问题与生物可降解性严密相关。彻底降解或许彻底不降解这有必要根据环境和时刻来界说。” Narayan着重道。
米仔创始人，密歇根州立大学博士刘伟鹏指出：“在许多技能型会议上，咱们咱们常常听到这样的说法：用一种化学/工业办法生产出的无机产品，你不或许经过一种有机天然的方法来使它降解。正如碳便是碳，不管它来自化石燃料仍是干枯的植物植被。咱们生活在一个以碳为根底的国际。
只需对生物可降解性的大肆宣传持续推动，这样的诉讼案子极或许将持续呈现。人们将一向等待塑料能够消失，但它们不会，消失的最多是恐龙骨头。