接下来，欧洲议会与欧盟各成员国之间将打开商洽，以完结相关法令草案的终究立法程序。具体而言，欧洲议会将修改后的文本提交至欧盟理事会，如各方均无贰言，则有关立法即获经过。 如欧盟理事会不能同意欧洲议会的一切批改，就会建立一个调解委员会（又称为“三方商洽”），以寻求经过商洽达到退让。
在22日的记者招待会上，碳商场改革方案的主报告人，来自欧洲人民党（EPP）的德国议员利思（Peter Liese）便表明，未来欧盟就“fit for 55”提案构成的终究立法文本，或许将更挨近欧委会在上一年7月构成的情绪。“尽管欧洲议会经过草案的减碳力度比欧委会的原始版别更高，可是接下来被削弱的或许性也不小。”他说。
在秦炎看来，在接下来的“三方商洽”中，因为欧洲议会全体情绪“偏绿”，代表欧盟成员国情绪的欧盟理事会情绪较为保存，商洽恐将面临较大应战。“特别当时欧盟各成员国正面临动力提价和经济下降带来的压力，欧盟多国或许将以维护工业和经济为由，削弱欧洲议会草案的减碳力度。”她说。
近期，德国已表明将对立欧洲议会支撑到2035年禁售燃油车的情绪。德国财政部长林德纳表明，上述禁令是过错的，燃油车仍有商场。与此同时，因为俄罗斯削减天然气供给，以德国为代表的欧洲多国宣告重开煤电或许延寿煤电。德国工业协会则调低了德国本年的经济稳步的增加猜测。
动力研讨智库E3G则以为，在技能层面，将碳关税归入直接排放或许不太简单完成，因为这样的做法将对欧盟带来更多费事而非好处。因为当时欧盟生产商正取得来自在成员国层面的国家补贴，假如将碳关税归入直接排放，便需要让国家补贴体系平等逐渐退出才有或许。
秦炎以为，以当时欧盟碳关税的规划及未来方针走向来看，全体而言，碳关税落地之后，对我国对欧出口的全体影响仍是相对有限的。
海华永泰律师事务所高档合伙人吴必轩在承受榜首财经记者正常采访时表明，欧盟正在拟定的碳关税办法是全球榜首个针对产品碳含量而采纳的交易办法。从这个意义上讲，理应分外的注重该办法。
“可是，碳关税对不一样的职业的影响不行混为一谈，对出口的影响也不该该被过度烘托。”他说。
关于怎么客观评价碳关税对我国出口的影响，吴必轩表明，首要，要根据法案文本中已发布的具体税则号精确计算对欧出口状况；其次，至少要把握每个所涉职业的大致排放水平；再次，针对每个职业，还要大致知道直接排放和直接排放的份额。
“扒一扒”欧盟碳边境调理机制｜内容更急进 要求更苛刻欧盟碳关税箭在弦上
省区市分站：(各省/自治区/直辖市各省会城市碳交易所，碳商场，碳渠道)
华东【上海、山东济南、江苏南京、安徽合肥、江西南昌、浙江温州、福建厦门】
同意单位：中华人民共和国工业信息部 国家工商管理总局 辅导单位：发改委 生态环境部 国家动力局 各地环境动力交易所